Publisert: 10.10.02

Reime Prosess er i Jæren tingrett dømt til 900 000 kroner i bot etter fiskedøden i Håelva 13. juli 2000. Retten finner det bevist at Reime Prosess forårsaket fiskedøden, melder Jærbladet.

- Det er rettens oppfatning at Reime Prosess AS ikke tar forhold til det ytre miljø særlig alvorlig. Dette gjenspeiles i deres holding til uhellet ved sikringsgropa, manglende risikovurdering av forhold knyttet til det ytre miljøet, bedriftens spesialavfalls- og kjemikaliehåndtering, og at bedriften i stedet for å forsøke å ordne opp i egne klanderverdige forhold, spesielt en lekk sikringsgrop, etter beste evne har forsøkt å synliggjøre at andre bedrifter kan ha forårsaket forurensningen, heter det i dommen.



Straffen burde vært større!


Retten oppfatter aktors straffepåstand på 900 000 kroner som noe mild, men legger den likevel til grunn. I tillegg må Reime Prosess betale 200 000 kroner i saksomkostninger.



Lekkasje


Retten finner det bevist at rundt 50 kilo jern og rundt 115 kilo sink er lekket ut i Håelva fra Reime Prosess' område, og at dette er årsaken til fiskedøden.

Utslippet har ifølge dommen skjedd på grunn av lekkasje i et sikringsbasseng. En syretank på utsiden av produksjonsbygget sprang lekk da ventilen på tanken knakk. Årsaken til lekkasjen er at en slange som ble kastet oppi sikringsbassenget ved et uhell traff ventilen. Beisesyre rant ut i sikringsbassenget, som altså var lekk. Ansatte pumpet syra tilbake på en tom tank, men retten anslår at det i mellomtiden har lekket ut 1000-1500 liter, kanskje mer. Ifølge dommen gir 600 liter beisesyre 115 kilo med sink.

Retten legger til grunn at syra har rent gjennom drenerende lag og/eller trengt inn i overvannsrørene gjennom sprekker. På den måten har utslippet kommet ut i den kommunale avløpsledningen, og derfra videre til Bjorlandsbekken.



Dårlige sikringsrutiner


– Retten ønsker å understreke at man ikke kan laste den ansatte som knekte ventilen. Det klanderverdige er at bedriften hverken hadde en tett sikringsgrop eller tilfredsstillende rutiner for å forhindre forurensning av det ytre miljø, heter det i dommen.



Sa ingenting

Uhellet med syretanken ble først kjent for Økokrim 2. mai 2001. Dette finner retten bemerkelsesverdig. Det vises blant annet til at adm. dir. Sigbjørn Sondresen reiste ut og inspiserte uhellet med en gang han fikk telefon om det.


– Dette har han kun gjort i ett annet tilfelle. Da var det snakk om uhell med personskade, heter det i dommen.


Under hovedforhandlingen sa også vitner at uhellet med sikringsbassenget skjedde etter fiskedøden. Heller ikke dette fester retten lit til.


– Hvis dette uhellet virkelig hadde skjedd etter fiskedøden, er det svært sannsynlig at bedriften ville ha fortalt om uhellet til politiet på et tidlig tidspunkt, og blitt brukt av bedriften til å sannsynliggjøre at Reime Prosess ikke kunne være skyldig i fiskedøden, heter det i dommen.
Retten kritiserer også Reime Prosess for ikke å ha oppdaget mulighetene for lekkasje. Retten fremhever blant annet at de med selvsyn kunne se sprekker i overgangen mellom gulv og vegg i bassenget under befaringen.


Retten har drøftet om noen av de andre bedriftene i området kan ha stått bak utslippet, men konkluderer med at det ikke finnes andre mulige kilder. Her bygger retten på de kjemiske fingeravtrykkene, samt på at utslipp fra de andre bedriftene ville ha vært svært synlige eller umulige på grunn av mengden lagret på bedriftsområdet.



Trolig anke


Forsvarer Patrick Maloney opplyser at de ennå ikke har tatt stilling til om dommen skal ankes.


– Først må vi lese dommen grundig og snakke sammen. Men umiddelbart, etter en rask gjennomlesning, føler jeg at det er gjort feil bevisvurdering. Det er i altfor stor grad lagt vekt på Økokrims påstander og i altfor liten grad på bevis som trekker i Reime Prosess' favør. Jeg vil derfor trolig anbefale at saken blir anket, sier Maloney.

Aktor Hans Tore Høviskeland registrerer at Økokrim stort sett har fått medhold i sine anførsler.


- Jeg tror, og det går også frem av dommen, at Reime kunne unngått å bringe saken inn for retten om de hadde tatt kontakt med uavhengig kjemisk ekspertise, sier Høviskeland.


Økokrim ga i januar Reime Prosess en bot på 900 000 kroner for forholdet, men bedriften vedtok ikke boten. Dermed endte saken i retten.

Dommerfullmektig Arne Hammersmark dømte i saken, mens dr. scient. Antonio B. S. Poléo og hydrolog Einar Østvold var sakkyndige meddommere, skriver journalist Åge Bjørnevik i Jærbladet.