Publisert: 05.09.04

I forbindelse med Fiskeguidens intervju med direktør Janne Sollie i Direktoratet for naturforvaltning på nyhetssiden 31.august, har hun anmodet oss om å få inn to rettelser:

1. De relevante forvaltningsetater og forskningsinstitutter som arbeider med Gyro-problematikken,
er enige om at for å bekjempe Gyrodactylus-parasitten i norske vassdrag er det nødvendig å kombinere
bruken av rotenon og bruken av aluminium. samt supplere med tiltak som bygging av sperrer, informasjon mm .
Ut fra en totalvurdering vil aluminiumsbehandling ha et fortrinn i noen vassdrag, mens i andre vassdrag vil rotenonbehandling
totalt sett være det beste.
Det er med dagens teknikker og utfordringer ikke snakk om enten/eller men både/og.
Både forvaltningen og forskningen har opplevd at det kan være vanskelig å få presentert et såpass "nyansert bilde",
og det ligger også i journalistikkens natur å ønske å spisse budskapet eller å frambringe motsetninger.



2. Når det gjelder behandlingsrekkefølgen på vassdrag som er smittet med Gyrodactylus-parasitten,
innebærer denne at Vefsna er planlagt behandlet i 2007. Dersom forhold som har betydning for prioriteringen endres
over tid, vil DN/Mattilsynet vurdere eventuelle endringer.

Til overskriften vil jeg bemerke at forvaltningen driver med gyro-bekjempelse og ikke rotenon-krig.



Med vennlig hilsen
DN-direktør Janne Sollie.





Fiskeguidens redaktør takker DN-direktørens presisering av sitt budskap. Selvsagt er det naturlig for en journalist, og det er hans jobb, å spisse, eller rettere sagt gjengi et mest mulig klart budskap. Når det virker som Fiskeguiden frembringer motsetninger, så mener vi at dette har sin rot i virkeligheten. Ikke alle her i landet er enige i bruken av rotenon som våpen i krigføringen mot lakseparasitten.



Fiskeguiden er takknemlig overfor


DN-direktørens engasjement og handlekraft i kampen for villaksen og vi vil stå i fremste rekke blant gratulantene den dagen de norske lakselvene er gyrofrie.