Publisert: 04.03.05

Det er ingen hemmelighet at fangststatistikken er riv ruskende gal for flere av lakse- og sjøørretelvene, men fangst rapporteringen er blitt bedre i senere år, sier seksjonssjef Arne Eggereide i Direktoratet for naturforvaltning til Adresseavisen.

For 2003 har DN beregnet den urapporterte fangsten til ca. 30 prosent av totalfangsten i elv og sjø i hele landet. For lakseforvaltningen er det viktig å ha så presise anslag som mulig for den urapporterte fangsten, sier han.



Lederen i Sør-Trøndelag grunneigar- og sjølaksefiskarlag, Arne Jørrestol, sier til avisen at manglende fangstrapportering var tema på lagets årsmøte på Byneset onsdag kveld. Han støtter opprettelsen av et utvalg som skal kartlegge urapportert fiske.



- Hvis det viser seg at underrapportering forekommer, er dette noe vi også vil ha slutt på, og bot kan være en løsning. En registrert laksefisker som ikke har fisket skal også innrapportere dette.



Over- og underrapportering!


Fiskeguiden vil nevne at det finnes både overrapportering og underraportering, alt etter hvilken personlig forrtningsmessig interesse elveeiere og sjølaksefiske kan ha for å gjøre dette. For sportsfiskere flest er det ofte slendrian som fører til at fangstene ikke blir rapportert. Som et eksempel kan vi nevne at veldig mange sportsfiskere som kjøper sine fiskekort til elver i Finnmark, ikke sjelden gir blaffen i å få tilbake det deponerte beløp fordi det er lang vei til stedet der de kjøpte fiskekortet sitt.

At det akkurat utenfor Trøndelags-elvene i fjor ble rapportert om en økning sjølaksefisket med 50 prosent, mens sjølaksefisket ellers langs kysten gikk tilbake, kan også tyde på at det her ble foretatt en overrapportering for å oppnå en bedre avtale med elveierene for frikjøp av kilenotfiske. Men dette regner vi med at både DN og skattemyndighetene vil kikke nærmere på.
Skal man forvalte villaksen på en skikkelig måte, må fangststatistikken være mest mulig riktig.