Publisert: 07.11.05

Det er direkte feil å påstå at mesteparten av kalkingen av vassdrag har vært bortkastet. Vi som har fulgt med og deltatt i redningen av utdøende fiskebestander og gjenskapt nytt liv i svoveldøde fiskevann, er stolte av det som er gjort. Se hva som er skjedd i Mandalselva ( bildet)! Når TV-journalister og Bergens Tidende i dag slår opp kalkingen som en miljøbløff og delvis bortkastet, er jeg skamfull over mine mediakolleger. Hvor var journalistene den gang vi startet kampen? Den gang var dette ikke godt nok stoff. Det eneste som lokket media på plass, var slipp av kalk fra helikopter. Det ble det fine bilder av. I dag er det bare sensasjonen, den mediaskapte miljøbløffen som selger, skriver Fiskeguidens redaktør Eivind Fossheim

Å komme med påstander om at kalkingen har delvis vært bortkastet, er etterpåklokskap av forskere, som heller burde vært med å gitt oss gode råd den gang vi startet redningsaksjonen fremfor å bruke massevis av penger til å finne hva vi gjorde galt nå så lenge etterpå.



Manglende respekt for dugnadsinnsatsen.


Når forskere bruker uttrykk som delvis bortkastet eller at de ikke har påvist effekt av kalking i noen vann som er undersøkt, er dette etter vår mening en tåkelegging av det faktum at vi har reddet tusenvis av vann fra svoveldøden og en manglende respekt for det langsiktige og fantastiske arbeidet som er utført på dugnad av de tusener av frivillige sportsfiskere og grunneiere gjennom mange år.




De forskerne som stilte opp i starten, visste selvfølgelig at vi ikke kunne vente effekt overalt. Det er nemlig også andre ting enn pH-verdien som styrer fiskebestanden. Det som var viktig for oss, var å komme i gang straks for å redde stumpene av enkelte bestander. Dessuten dreide det seg ikke bare om å berge fisken, men hele økosystemet i vassdragene som var rammet.




Øyeblikkelig virkning.




Og resultatene i mange vann kom nesten øyeblikkelig. Noen steder tok det litt lenger tid. Når forskere i dag finner manglende effekt i noen vann, behøver dette ikke å bety at kalkingen var bortkastet. Den kan ha hatt betydning for annet liv i andre deler av vassdraget.




Hva gjør vi med vann der kalkingseffekten uteble?




Det ville vært veldig spennende om De rådgivende biologer i Bergen kunne fått noen tusen skattekroner til å finne ut hva man bør gjøre med de vann der kalkingen etter deres oppfatning ikke har hatt noen effekt. Det ville skape en mer positiv tenning og utløse nye dugnadstimer hos både grunneiere og sportsfiskere, mener Fiskeguidens redaktør.