Publisert: 08.06.16

Det er direkte tøv, og det er ikke riktig, å kalle sportsfiskerens duell med laksen for en dødskamp. Forskning har vist at laks som settes ut igjen lever videre i over 90 prosent av tilfellene som en viktig gytefisk i forhold til den som drepes og havner i fryseren til egoistiske mataukfiskere.

Vi trenger ingen forskning for å fastslå det. Jeg har ved flere anledninger gjenutsatt ørret i kontrollerbare fiskedammer og har fastslått at all fisk har overlevd unntatt de med gjelleblødninger, skriver Eivind Fossheim i Fiskeguiden.no.


Det foregår langt alvorligere ting av helseplager ved kommersiell fangst av fisk, men dette våger ikke Mattilsynet å gjøre noe med, siden det her er de sterke okonomiske kreftene som styrer utviklingen. Det er mer lettvint å angripe sportsfiske til tross for at dette er noe av den mest helsebringende aktivitet vi har.

Fremfor å drive matauk, må fiskere i dag innse at det viktigste nå er å sørge for og tar ansvaret for å forvalte fisken vår i pakt med den økologiske balansen i naturen, mener redaktøren av Fiskeguiden.no. Han er skuffet over at Norges Jeger- og Fiskerforbund er i mot fang og slipp, og betrakter fiske på lik linje med mataukjakt på vilt. Men jakt er også til helsebringende forlystelse. Det viser forslagene som nå kommer fra jegerhold om at det bør åpnes jakt på sangfuglene våre.

Mattilsynet: – Fritidsfiske er til for å skaffe mat.

– Vi står fast ved prinsippet om at målet for fritidsfiske skal være å skaffe mat, skriver Terje Ellingsen, fiskehelsebiolog i Mattilsynet, til NRK.


Niklas Högstedt er ihuga laksefisker. Han er en av dem som har engasjert seg i debatten om bruk av fang-og-slipp.

– Jeg synes fang-og-slipp er et veldig bra tiltak. Jeg ser ikke noe større problem med dette som forvaltningsmetode. Så får det være opp til hver og en om hva de synes om det, sier han.

– Uetisk og lovstridig

Mandag publiserte NRK en artikkel om laksefiskere som reagerer på utbredelsen av fang-og-slipp praksisen. En praksis de mener er både lovstridig og uetisk.


– Jeg synes det er forkastelig at man setter i gang en dødskamp bare for å ha det gøy, sier en laksefisker som har engasjert seg.


Finn E. Krogh og Geir Zakariassen har skrevet en kronikk som retter sterkt kritikk mot fang-og-slipp. Kronikken ble først publisert i Jakt og Fiske, og den har skapt store debatter.

Lovlig praksis

Mattilsynet har konkludert med at begrenset fang-og-slipp er akseptabelt ut fra dyrevelferdsloven i bestand truende vassdrag.


– Rendyrket såkalt frivillig fang og slipp er ikke i tråd med dyrevelferdsloven. Mattilsynet har merket seg en økning i frivillig fang og slipp men vil i utgangspunktet ikke forby gjenutsetting, men heller innledningsvis veilede og informere om best mulig praksis ved fang og slipp, skriver Ellingsen.

– Liten pris for å få fiske

I flere elver benyttes fang-og-slipp for å bevare laksestammen. I eksempelvis Lakselva er reglene slik at man kan ta fire storlaks i løpet av en sesong. Får du en femte skal den settes ut igjen.

Högstedt synes fang-og-slipp er en liten pris å betale for å få lov til å fiske.



– Ingen av dem jeg fisker med drar til elva for å hente seg matfisk. Det er en opplevelse å få fiske laks. Det er derfor vi gjør det, sier Högstedt.

– Jeg opplever at når fang-og-slipp ble introdusert fikk det mye kritikk for at det ikke forelå nok forskning på at det fungerte. Nå når finnes mye forskning, da vrir man om og sier at det er uetisk, sier Högstedt.