Publisert: 06.03.03
Undertegnede er formann i Hellefoss-Åmot Kultiveringsanlegg og sentral i
arbeidet med å få fortsette kultiveringen i Drammenselva. Jeg har vært
engasjert i arbeidet med risikoanalysen bl.a. som høringsinstans, og har
også gitt en rekke bidrag til arbeidet i form av faktainnspill.
Din overskrift på artikkelen om risikoanalysen på Fiskeguiden er feil og
skaper assosiasjoner som overhodet ikke fremkommer i risikoanalysen. Tvert
imot så fastslår risikoanalysen at smittefaren mot f.eks. Nuemdalslågen er
bortimot null, og uttrykket "høyst usannsynlig" antagelig er det sterkeste
er forsker kan benytte uten å si at noe er utelukket. I tillegg påpeker
rapporten at empirisk viten tyder på at den benyttede modellen muligens er
for agressiv, og at den reelle smittefaren antagelig er ennå lavere enn de
anslåtte 0,1%.
Vi er skuffet over at du har valgt en slik negativ vinkling på innledningen
til reportasjen din. For oss som arbeider hardt for å opprettholde en
naturlig genbank og en tilstrekkelig stor fiskbar laksestamme i
Drammenselva, var dette en nedtur. Vi er meget bevisst det nasjonale ansvar
vi har ved å kultivere en gyroinfisert elv, men mener at med alle de tiltak
som vi har satt inn, så er smitterisikoen fra Drammenselva så godt som ikke
tilstedeværende.
Vi har over en årrekke vært i en god dialog med myndighetene om
kultiveringsarbeidet i Drammenselva. Vi er sikker på at dette positive
samarbeidet også vil fortsette i tiden fremover, og med en løsning for
Drammenselvas del som er tilfredsstillende.
Med vennlig hilsen Einar Mathiesen.
